Der Deutsche Genderkongress 2015 macht auf die dringende Notwendigkeit einer konstruktiven Männerpolitik in unserer Gesellschaft aufmerksam. Hierfür ist eine faire, nicht-sexistische Behandlung von Männern in unseren Medien unabdingbar. Die folgenden Absätze erklären, in welchen drei Bereichen verantwortungsbewusste Journalisten besonders gefordert sind.

microphones 5536284526

1. Berichten Sie über männliche Opfer ebenso intensiv wie über weibliche.

Wenn in Medienbeiträgen immer wieder von "unschuldigen Frauen und Kindern" unter den Opfern die Rede ist, führt die Menschenrechtsaktivistin Dr. Charli Carpenter in ihrem gleichnamigen Buch aus, dann trägt das dazu bei, dass männliche Opfer als weniger tragisch erscheinen oder gleich vollständig unsichtbar gemacht werden. Zu ähnlichen Ergebnissen führen die Analysen des Professors für Politikwissenschaft Adam Jones.

Ein typisches Beispiel aus der jüngsten Vergangenheit sind die Opfer der radikalislamischen Terrorgruppe Boko Haram: Es gab eine intensive mediale Berichterstattung über von Boko Haram entführte Mädchen, aber keine solche Berichterstattung über die von den Terroristen dutzendfach bei lebendigem Leib verbrannten Jungen. Auch bei Artikeln über Gewalt in der Partnerschaft sollten Männer nicht verschwiegen werden, die Fachleuten zufolge die Hälfte der Opfer stellen, was vielfach seit dreißig Jahren ignoriert wird .

Nicht-sexistischer Journalismus nimmt Opfer unabhängig von ihrer Geschlechtszugehörigkeit gleichermaßen wichtig.

2. Steigen Sie aus dem beliebten Männer-Bashing aus.

Junge Männer – die gefährlichste Spezies der Welt titelte ein Cover des SPIEGEL, Eine Krankheit namens Mann ein anderes, und von der Wirtschaftskrise als Krise der Männer, die Frauen selbstverständlich nicht passiert wäre, phantasierte die Süddeutsche Zeitung. Hunderte von Seiten starke Fach- und Sachbücher wie Spreading Misandry, Sind Frauen bessere Menschen?, Wozu sind Männer eigentlich überhaupt noch gut? und The Second Sexism analysieren dieses Bashing seit Jahren. Der Soziologe Christoph Kucklick weist den Beginn dieser Männerfeindlichkeit in seinem Suhrkamp-Forschungsband Das unmoralische Geschlecht übrigens für etwa das Jahr 1800 nach. Noch heute entspricht sie dem Zeitgeist.

Die Massenmedien spielen eine große Rolle dabei, diesen Sexismus aufrecht zu erhalten. So gelangte der australische Medienwissenschaftler Jim R. Macnamara in seiner Studie Media and Male Identity: the Making and Remaking of Men zu folgenden Ergebnissen, was nicht nur australische Medien, sondern auch die Medien der USA, Kanadas und Westeuropas betrifft:

Nachrichten, Magazinsendungen, Talkshows und andere Medienformate prägen beim Publikum ein Bild von der Wirklichkeit, in dem Männer als Gewalttäter, Kriminelle, Mörder, Schläger, Missbrauchstäter, Perverse und verantwortungslose Rabenväter gezeigt werden, obwohl sich in Wahrheit nur ein Bruchteil aller Männer in diese Gruppen einordnen lässt. Über 80 Prozent der Darstellungen von Männern und Männlichkeit sind negativ. Dabei werden Männer und Jungen häufig als leichtsinnig, beziehungsängstlich, gefühllos und zu vernünftiger Kommunikation unfähig charakterisiert. Abgesehen von einer kleinen Minderheit beispielsweise von Kriegsveteranen und Feuerwehrmännern erscheinen Männer und Jungen nur dann als positiv, wenn sie ihre "weibliche Seite" entdeckt haben.

Dieses abwertende Männerbild wird auch von als glaubwürdig geltenden Quellen wie Akademikern und Bestseller-Autoren verbreitet und in überzeugend wirkende Formulierungen gepackt. Eine Tiefenanalyse von in den Medien veröffentlichten Texten zeigt hochkritische, wenn nicht sogar ätzende Angriffe auf Männer und die männliche Identität, die in aller Regel nicht durch Gegenstimmen ausgeglichen werden. Insgesamt werden Männer so in den Massenmedien dämonisiert, marginalisiert, entwertet und zum Objekt gemacht.

Verallgemeinerungen wie dass die Welt ein friedlicherer und besserer Ort wäre, wenn Frauen regieren würden, werden unhinterfragt verbreitet, während umgekehrte Klischees (Männer seien Frauen überlegen) als sexistisch, politisch unkorrekt und mitunter sogar als illegal gelten würden. Damit hat sich die Geschlechterdiskriminierung in den Diskursen umgekehrt.

Diese Erkenntnisse unterstützen die Warnungen, die zu diesem Thema seit einigen Jahren von verschiedenen Forschern geäußert werden. So könne der "hegemonische Diskurs vom Mangelwesen Mann bei vielen jungen Männern zu einer Erfahrung sozialer Ausgrenzung führen, die für Individuen und Gemeinschaften verheerende Folgen haben könnte" – beispielsweise, was geistige Gesundheit angehe, weshalb man aktiv Initiativen unterstützen müsse, die bei Jungen und Männern wieder ein positives Selbstbild fördern. Insbesondere männliche Teenager sind von einem Klima allgegenwärtiger Diffamierung betroffen, da sie in den Medien vor allem als Junkies, Analphabeten, Selbstmörder, Versager, Sexualstraftäter oder Vandalen gezeigt würden. Das führe dazu, dass Erwachsene sie häufig misstrauisch beäugten, woraufhin die Jungen mit Wut, Frustration oder Gefühlen der Entfremdung reagieren.

Die bislang nur dürftige Forschung im deutschsprachigen Raum gelangt zu ähnlichen Einsichten wie Macnamara. So erkannte die vom Österreichischen Sozialministerium in Auftrag gegebene Studie "Männer in den Medien" eine praktisch durchgehende Diskriminierung: "Auf 350 Seiten wird anhand Dutzender Beispiele aus dem gesamten deutschen Werbesprachraum dargestellt, dass sie zu Trotteln gemacht werden, und zu Volltrotteln in der Vaterrolle. Die Autoren merken an, dass es als sexistisch empfunden würde, würden Frauen und Mütter so dargestellt. Untersucht wurden 94 Werbespots und die 58 erfolgreichsten Kinofilme sowie 83 beliebtesten Fernsehserien der letzten sechs Jahre."

Nicht-sexistischer Journalismus erspart sich all diese Abwertungen von Männern.

3. Übernehmen Sie in Beiträgen über gesellschaftliche Streitthemen nicht länger einseitig die feministische Position

Damit die Geschlechterdebatte irgendwann auch wirklich zu einer "Debatte wird", sollten Beiträge über entsprechende Themen die Argumente beider Lager mit etwa gleicher Gewichtung darstellen, statt Sprachrohr allein der feministischen Lobby zu sein.

Ein typisches Beispiel, wie es nicht laufen sollte, war die Quotendebatte vergangener Jahre, bei der Thomas Tuma seinen Kollegen schließlich "Agitation und Meinungsmonopolisierung" in Form einer "Art Gesinnungspolizei" attestieren und die Frage stellen musste, "wann Journalismus zur Propaganda verkommt und wann er für seine Interessen Meinungspluralität zu opfern bereit ist". Wenn etwa eine feministische Journalistin eine ideologisch Gleichgesinnte interviewe, fehle mitunter nur noch die Frage "Frau Staatsratsvorsitzende, wie erklären Sie sich Ihren triumphalen Erfolg auf allen Ebenen?" Falls "derlei moderne, geschlechtspolitisch-korrekte Berichterstattung die Zukunft" des Journalismus sein solle, "geht es mit der ganzen Branche und ihrer Glaubwürdigkeit nun endgültig den Bach runter." Das Frauenbündnis drohe inzwischen "exakt jenen Klischees zu entsprechen (...), die er über die bösen Jungs so leidenschaftlich und liebevoll pflegt: ein geschlechterdominierter Club bräsiger Wir-wissen-wo’s-langgeht-Buddys zu sein." Das Ergebnis sei "letztlich Diskriminierung, nur andersrum."

Die Folgen dieser Diskriminierung zeigte auch der Medienhype um die von Anne Wizorek initiierte feministische Aufschrei-Kampagne, wobei männliche Opfer von Sexismus, wie von den Kampagnenführerinnen gefordert, selbstverständlich keine Rolle spielten. Dass in überraschend hohem Ausmaß auch Männer Opfer sexueller Übergriffe werden, blieb in der Regel konsequent ausgeblendet. Ebenso naiv wurde die Lesart übernommen, bei dieser Kampagne hätten "zehntausende von Frauen ihre Erfahrungen mit Sexismus und sexueller Gewalt" gesammelt. Ralf Bönt widerlegt diesen Zahlenzauber in dem von der Bundeszentrale für politische Bildung herausgegebenen Band "Anmerkungen zur Sexismusdebatte" in der Reihe "Aus Politik und Zeitgeschichte", der auch online nachzulesen ist: Tatsächlich handelte es sich um zehntausende von TWEETS, also Wortmeldungen in der entstandenen Debatte, wobei "lediglich 1,5 Prozent von ihnen der Intention von Anne Wizorek entsprachen" und der weit überwiegende Großteil aus Kritik oder aus Versuchen von Männern bestand, eigene Erfahrungen von Sexismus zu thematisieren. All diese Stimmen schlugen Journalisten ungerührt dem feministischen Lager zu.

"Wir nehmen bei bloßem Augenschein hin, was immer Frauengruppen sagen", erklärte einmal der damalige CBS-Nachrichtenkorrespondent Bernard Goldberg angesichts solcher Formen einer Moralischen Panik, wie es die #Aufschrei-Kampagne war. "Warum? Weil sich Frauen uns gegenüber als unterdrückte Gruppe verkauft haben und unterdrückte Gruppen in der Presse einen Freifahrtschein erhalten ... Ich gebe Feministinnen nicht die Schuld dafür, wenn sie uns Halbwahrheiten und manchmal sogar komplett Ausgedachtes erzählen. Ich gebe meinen Kollegen die Schuld, weil sie ihre skeptische Einstellung vergessen."

Drei einfache Schritte würden hier für Ausgewogenheit sorgen:

  • Die Anliegen und Themen der Männerbewegung sollten genauso häufig in den Medien vorkommen wie die Anliegen und Themen der Frauenbewegung, also etwa Obdachlosigkeit und Suizid als Probleme, von denen weit überwiegend Männer betroffen sind, Menschenrechtsverletzungen speziell mit männlichen Opfern, sexueller Missbrauch durch Mütter und dergleichen Tabuthemen mehr.

  • In britischen Zeitungen wie dem Telegraph und dem Independent können Männerrechtler wie Glenn Poole, Neil Lyndon und Ally Fogg seit Jahren regelmäßig Artikel veröffentlichen. Dasselbe sollte in deutschen Leitmedien möglich sein. Auch in Talkshows gehört als Gegengewicht zu jedem feministischen Gast ein Männerrechtler oder eine Männerrechtlerin.

  • In den Leitmedien wird die feministische Ideologie kontinuierlich verherrlicht, was es erschwert, dass sich deren Unterstützer auch mit ihren Schattenseiten (also etwa sexistischen, faschistoiden, antisemitischen und totalitären Aspekten) auseinandersetzen. Gleichzeitig wird so getan, als ob die maskulistische Bewegung direkt aus der Hölle käme: Ihre Vertreter erscheinen vor allem in den Sendern der ARD durchgehend als rechtsradikal, emotional gestört und am Rande der Kriminalität. Mit den Programmgrundsätzen von Ausgewogenheit und politischer Neutralität sowie dem Auftrag, Meinungsvielfalt abzubilden, hat das nichts mehr zu tun. Die massive Abwertung von Männerrechtlern in unseren Medien ist vermutlich schlicht Folge der massiven Abwertung von Männern.

Nicht-sexistischer Journalismus verleiht Menschen, die die Anliegen von Männern vertreten, dasselbe Gewicht und dieselbe Wertschätzung wie Menschen, die die Anliegen von Frauen vertreten.

Offenkundig würde das hier geforderte geschlechtsneutrale Herangehen an Genderthemen den gegenwärtigen Journalismus in diesem Bereich auf den Kopf stellen. Für eine wirklich antisexistische Medienpraxis sind diese drei Schritte aber unabdingbar.

 

Kommentar schreiben

Sicherheitscode
Aktualisieren

Kommentare  

0 # Simon 2016-03-20 07:16
Vergiss es Arne, Frauen sind in der geistigen und vor allem menschlicheneEntwicklung in der Vorsteinzeit stehen geblieben, siehs endlich ein ! Die erden NIE iwas einsehen, noch ändern !! Wie viele Jahrzehnre Beweis Tag ein, Tag aus brauchste denn noch ?!
Es kann nur EINE Lösung geben :
Männer aller Länder, verbündet euch !!!
Antworten
Weitere Beiträge

Management - Quotenregelung: Quotenfrauen - Männerfrust?


Frauen und Männer sollten auch in der Arbeitswelt gleiche Chancen haben. Dazu werden nun auf politischer Ebene weitere Weichen gestellt: Der Fahrplan heißt ‚Quotenregelung'. Geraten ‚Männerdomänen' dadurch in Gefahr oder ist das alles nur politisch motiviertes Gerede? Wir haben den Disput zur Frage ‚Qualifikation statt Quote' unter die Lupe genommen.
Zunehmend erobern sich Frauen in Deutschland...

Die Angst vor der Objektivität


Der Begriff der Objektivität ist in Verruf geraten. Postmoderne und feministische Autoren entwickeln ihre Positionen in Abgrenzung zur metaphysischen bzw. absoluten Objektivität.
Doch sollten wir deshalb auf Objektivität verzichten? Oder lässt sich ein Begriff von Objektivität finden, der nicht-metaphysisch wäre und an dem sich die wissenschaftliche Forschung orientieren könnte?
...

Polemischer antifeministischer Backlash, gruselige Verschwörungstheorien ...

... und andere sachliche Worte der Zeit für Kritik an den Gender Studies
In der Zeit hat die Kulturjournalistin und Deutschlandradio Kultur-Redakteurin Catherina Newmark gerade einen Text veröffentlicht, in dem sie Kritikern der Gender Studies vorwirft, ihre Kritik lediglich Aus Angst vor einem anderen Leben zu üben: aus Angst also vor einer Änderung bestehender Verhältnisse, aus Angst davor,...

Role models – wofür?

Sind weibliche Führungskräfte in erster Linie weiblich oder in erster Linie Führungskraft?
Durch Zufall bin ich im Blog von Wolfgang Goebel, dem Personalchef von McDonald’s Deutschland, auf einen Beitrag mit dem Titel “Wie ernst ist locker?” gestoßen. Was dem Titel nicht unmittelbar zu entnehmen ist, es geht um ein “Gender Meeting”, ein Treffen der “McDonald’s German Women’s Network Gruppe”, also...

Für eine offene und sachliche Geschlechterdebatte. Gegen Diffamierungen.

Offener Brief an die Zeit-Redaktion 15. September 2014
Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren, wir reagieren mit diesem Brief auf einen Text, der am vergangenen Donnerstag in der Zeit veröffentlicht wurde und bei dem wir nicht verstehen, wie er in einer Zeitung mit einem Anspruch auf Seriosität erscheinen konnte.
Es ist in unseren Augen ein menschenfeindlicher, hetzerischer Text, und er...

Quoten verstoßen gegen parteiinterne Demokratie

Nach den Wahlerfolgen der „Piraten“ wird die Kritik an dieser Partei immer lauter. Allerdings konzentrieren sich viele Kritiker nicht auf die politischen Inhalte, sondern auf den Umstand, dass bei den „Piraten“ kaum Frauen politische Ämter bekleiden. Unter den 15 Abgeordneten der Piratenpartei im Berliner Abgeordnetenhaus ist nur eine Piratin. Auch unter den Mitgliedern gibt es relativ wenig...

Geschlechterdebatte: Messen mit zweierlei Maß

Rezension zu Arne Hoffmanns "Not am Mann"
Moderne Gesellschaften weisen paradoxe Entwicklungen auf. Gemeint sind gesellschaftliche Prozesse, die sich gegenseitig widersprechen.
Als Paradebeispiele für diese Paradoxalität können Entwicklungen herangezogen werden, die man in den kommunistischen Staaten beobachten konnte. Paradox war dort erstens die Kluft zwischen der Politik sowie den Medien...