Die AfD macht den etablierten Parteien Angst. Richtig so, meint Novo-Redaktionsleiter Johannes Richardt. Dank der Anti-Europartie haben wir nun die Debatte über Europa, vor der sie sich drücken wollten. Zu einer echten Alternative für bessere Politik macht das die AfD aber wohl nicht.

Brandtor

Von der Linkspartei bis zur Union treibt die neu gegründete Anti-Euro-Partei Alternative für Deutschland (AfD) den Parteistrategen die Schweißperlen auf die Stirn.

Auch wenn die AfD in allen Umfragen deutlich unter der Fünf-Prozent-Marke liegt, kommt ihnen diese erneute Erschütterung des Parteiensystems im Bundestagswahljahr alles andere als gelegen. Zuletzt forderten einige hochrangige CDU-Politiker ihre Vorsitzende, Bundeskanzlerin Angela Merkel, dazu auf, sich doch bitte endlich klar gegenüber der Splitterpartei zu positionieren. [1]

Im Gegensatz zum großen Medienhype des letzten Jahres, der Piratenpartei, die sich mangels inhaltlicher Substanz in atemberaubender Zeit selbst entzaubert hat und es jetzt schon als Erfolg verbucht, ihren Parteitag halbwegs ohne größere Peinlichkeiten über die Bühne gebracht zu haben, könnte sich die AfD zumindest kurzfristig zu einer echten Bedrohung für die etablierten Parteien auswachsen.

Ein halbes Jahr vor der Wahl besetzt die Alternative für Deutschland ausgerechnet das Thema, bei dem seit Jahren eine große Koalition aller im Bundestag vertretenen Parteien mit Ausnahme der Linken die große „Alternativlosigkeit“ predigt: die Eurorettungspolitik.

 

„Es ist positiv, dass die AfD das Thema Europa und Fragen nationalstaatlicher Souveränität auf die Tagesordnung zwingt.“

Völlig zu Recht greift die AfD das in großen Teilen der Bevölkerung verbreitete Unbehagen bezüglich der Sinnhaftigkeit und Legitimität der verordneten EU-Transfer-, Spar- und Umstrukturierungsprogramme auf. Sie will – wofür es ja wirklich sehr viele gute Gründe gibt – den Euro in seiner bisherigen Form abwickeln und schreckt dabei leider auch vor nationalistischen Tönen nicht zurück, was ihr vor allem in den konservativen Wählerschichten aller Parteien Sympathien einbringt.

Davon kann man halten, was man will. Positiv ist, dass die AfD das Thema Europa und Fragen nationalstaatlicher Souveränität überhaupt auf die Tagesordnung zwingt. Denn der abgehobene und bürgerferne Politikstil und die immer willkürlicher anmutenden Konsequenzen der EU-Politik (die zum Glück für uns hierzulande nicht so spürbar sind, wie etwa in den südlichen Eurostaaten) stehen sinnbildlich dafür, wie die Eilten des Kontinents heutzutage ihre Herrschaft interpretieren und ausüben.novo115 cover b175

Als Reaktion darauf sind überall auf dem Kontinent in den letzten Jahren populistische Parteien und Protestbewegungen entstanden, die meistens deutlich weniger moderat als die AfD den vorherrschenden Konsens über den europäischen Einigungsprozess und die Art und Weise, wie Politik heutzutage funktionieren sollte, in Frage stellen: Bei den britischen Kommunalwahlen kam die chauvinistische UK Independence Party unter Nigel Farage mit einem offenen Anti-EU- und Anti-Einwanderwahlkampf auf 23 Prozent der Stimmen. In Italien erreichte die Fünf-Sterne-Bewegung des Komikers Beppe Grillo unter anderem auch mit der Forderung nach einem Euroaustritt ebenfalls ein Viertel aller Stimmen bei den letzten Wahlen. In Griechenland kam die EU-kritische Linkspartei Syriza auf 20 Prozent. Auch die radikalen Rechten unter Marine Le Pen in Frankreich und Geert Wilders in den Niederlanden kamen bei den letzten Wahlen mit europafeindlichen Tönen zu beachtlichen Ergebnissen. In Italien, Spanien, Irland, Griechenland und Zypern haben sich vielgestaltige soziale Bewegungen gegen die Austeritätspolitik herausgebildet, die sich gleichermaßen gegen die EU und das nationale Establishment richten.

 

„Protestparteien, wie die AfD, sind nicht viel mehr als ein Vehikel für den Unmut und die Verwirrung über den Zustand der politischen Ordnung.“

Dabei war die Entstehung all dieser Bewegungen bereits vor Ausbruch der Eurokrise sehr eng an das Schicksal der EU geknüpft, wie der britische Sozialwissenschaftler James Heartfield zeigt. [2] Ihr Auftreten ist symptomatisch für den Zusammenbruch des überkommenen politischen Links-Rechts-Schemas der Nachkriegsära, in dem sich quer durch Europa sozialistische und christdemokratische Parteien gegenüber standen. Ob es sich nun um Linke, Nationalisten, Grüne oder Weiße handelte (die weiße Bewegung versetzte in den frühen Neunzigern Belgien in Schockstarre); immer erwuchs das Mobilisierungspotential dieser Bewegungen aus der Unfähigkeit des alten Parteiensystems, den Hoffnungen und Ängsten der Menschen Ausdruck zu verleihen.

Allerdings konnte sich keine der Protestparteien wirklich dauerhaft etablieren. Letztlich mangelte es immer an einer robusten inhaltlichen und organisatorischen Grundlage für eine tragfähige soziale Bewegung – so standen diese eben nur für den Verfall des Alten und nicht für eine wirklich neue Politik.

Dass gerade jetzt die Europäische Union zu einer Hauptzielscheibe der Protestbewegungen wird, ist bezeichnend. Der wachsende Einfluss der beiden Gegenspieler speist sich aus der gleichen Quelle: dem Scheitern der nationalen Politik. Die Europäische Union hat in dem Maße an Macht gewonnen, in dem die Autorität der nationalstaatlichen Institutionen abgenommen hat. Die nationalen Eliten haben den Kontakt zu ihrer heimatlichen Wählerbasis verloren und leiten ihre Legitimität zunehmend aus ihren Beziehungen untereinander – also innerhalb der EU-Institutionen – ab.

So erklärt sich auch der enorm gewachsene Einfluss demokratisch nicht legitimierter Institutionen im Zuge der Eurorettung – sei es der EU-Kommission, der Europäischen Zentralbank oder Superbürokratien à la ESM. Es steckt keine finstere Verschwörung hinter dieser Entwicklung, wie viele EU-Kritiker argwöhnen – je nach Neigung durch EUDSSR-Kommissare, neoliberale Banker, die Bilderberger oder außerhalb unserer Landesgrenzen auch die Deutschen - vielmehr wächst die Macht der EU in dem Maße, in dem die nationalen Regierungen und Parlamente von der Fiskalpolitik bis hin zum Verbraucher- und Gesundheitsschutz freiwillig auf politische Autorität und Gestaltungsmöglichkeiten verzichten.

Es ist gut, dass die Gründung einer deutschen Anti-Europartei Politik und Medien aufgeschreckt hat und wir nun im Wahljahr auf eine ehrlichere und weniger konformistische Debatte über Europas Zukunft hoffen dürfen als bisher. Aber dieses Verdienst macht aus der AfD noch keine echte Alternative zum abgewirtschafteten Parteienapparat. Dafür fehlt es an inhaltlicher Substanz, Konzepten und vor allem einer positiven Vision für unser Gemeinwesen, die über die teilweise sinnvollen Vorschläge zur Europapolitik hinausgeht – man denke nur an ihre rückwärtsgewandte Haltung zur Einwanderungspolitik. Es ist fraglich, ob der AfD-Vorsitzende Bernd Lucke und seine Mitstreiter hier wirklich Inspirierendes liefern können. Wir müssen abwarten, aber wahrscheinlich ist auch die AfD, wie die vielen anderen Protestparteien, nicht viel mehr als ein bloßes Vehikel für den weit verbreiteten Unmut und die Verwirrung über den Zustand der politischen Ordnung Europas. Solange jedoch eine ernsthafte Opposition nicht in Sicht ist, wird leider auch die EU in ihrer jetzigen demokratiefeindlichen Form „alternativlos“ bleiben.

Johannes Richardt ist Redaktionsleiter von NovoArgumente.

Anmerkungen
(1) Zeit Online: „Union sucht richtigen Umgang mit der AfD“, 14.5.2013.
(2) James Heartfield: The European Union and the End of Politics, Zero Books, 2013.

Der Artikel erschien zuerst bei NovoArgumente.

 

Kommentar schreiben

Sicherheitscode
Aktualisieren

Weitere Beiträge

„Schließlich wird in Warschau ein Stück Geschichte geschrieben ...“


Das schreibt der Schriftsteller Günter Grass an Bundeskanzler Willy Brandt am 25. November 1970, kurz vor der Reise Brandts nach Warschau, um im Rahmen der neuen deutschen Ostpolitik den Deutsch-Polnischen Vertrag „über die Grundlagen der Normalisierung der Beziehungen“ zu unterzeichnen.
In seinem Brief unterbreitet Grass ausführlich Vorschläge, wie dieses bedeutende Ereignis angemessen...

Der Mythos von der „sozialen Konstruktion“

Und warum sich der Sozialkonstruktivismus sehr gut dafür eignet, Lobby- und Klientelpolitik zu betreiben
Der Begriff „soziale Konstruktion“ spielt eine Schlüsselrolle in den Gender Studies. Die Vorstellung, dass das soziokulturelle Geschlecht (Gender) eine soziale Konstruktion sei, wird dort als eine Selbstverständlichkeit betrachtet.
Sie bildet das Fundament, auf dem Gender Studies aufgebaut...

Geschlechterpolitik und Männer – passt das zusammen?


Anfang März 2015 stellte der Club of Vienna (CoV), die Denkfabrik der Stadt Wien, eine neue Studie vor. Sie befasst sich mit dem Geschlechterverhältnis. An der Entwicklung von Teil I, der sich mit der Teilhabe von Männern und Frauen am Geschlechterdiskurs sowie der Geschichte von Feminismus und Maskulismus (Männerrechtsbewegung) beschäftigt, wirkte ich intensiv mit.
Die neue Studie soll (auch)...

Lasst doch mal den Vati ran


In den Diskussionen um Familienpolitik gehen Väter meistens unter. Warum eigentlich?
Am Sonntag war es wieder so weit: Muttertag. Wir haben zwar nach wie vor nicht mehr Rente vom Staat, aber zumindest wieder Blumen von der Familie bekommen und Gebasteltes und kalten Kaffee ans Bett und wir haben uns gefreut.
 

Die Piraten entern sich selbst und spielen Schiffeversenken


Mein Vater war am Ende des Zweiten Weltkriegs ein kleines Kind. Seine Großmutter war mit ihm aus Schlesien geflohen, und im März 1945, nach vielen Stationen und vor vielen anderen, kamen beide auch nach Dresden.
Wären sie einen Monat vorher angekommen, dann hätten sie womöglich auch zu den Opfern des Bombenangriffs auf die Stadt gehört. Im März 1945 aber – das erzählte er uns viel später – war mein...

Gleichstellung als Verteilungspolitik


Jutta Limbach hat unter dem Titel „Endlich halbe halbe!“ einen Artikel zur Gleichstellungspolitik geschrieben, der bei mir Erstaunen ausgelöst hat.
Denn Jutta Limbach ist eine habilitierte Juristin mit SPD-Parteikarriere, die sie bis in die Ämter der Vizepräsidentin und der Präsidentin des Bundesverfassungsgerichts führte. Daher erwartet der Leser eine qualifizierte juristische Argumentation zum...

Frauen - Opfer der Gesellschaft?


Wir alle haben es längst internalisiert: Frauen sind das diskriminierte, das benachteiligte, das unterdrückte Geschlecht.
In der Berufswelt, in der Familie, in der Partnerschaft und nicht zuletzt in der Sprache: Frauen sind das Opfer patriarchaler Strukturen. Seit bald zwei Generationen wird die Öffentlichkeit mit diesem Dogma bearbeitet.